Les versets du Coran contiennent plusieurs affirmations qui clashent avec ce qu'on sait aujourd'hui en science, comme la forme de la Terre ou le développement embryonnaire. Ces erreurs montrent que le texte reflète les connaissances limitées de l'époque plutôt qu'une révélation divine. On y trouve des descriptions cosmologiques qui rappellent les mythes anciens, pas les faits modernes. C'est un point clé pour questionner l'infaillibilité du livre.
Le Coran se contredit sur des points essentiels, comme l'ordre de la création ou les règles d'héritage qui ne collent pas mathématiquement. Ces incohérences internes montrent que le texte n'est pas aussi parfait qu'on le prétend. Elles proviennent souvent de révélations adaptées au fil du temps, ce qui pose question sur son origine divine. C'est un argument solide pour douter de sa cohérence globale.
Le Coran contient des appels directs à la violence contre les non-croyants, souvent justifiés par des contextes de guerre. Ces versets ont été utilisés pour légitimer des actes extrêmes tout au long de l'histoire. Ils contrastent avec les passages plus pacifiques, créant un double discours qui dépend du contexte. C'est un sujet sensible pour critiquer l'aspect intolérant du texte.
Le Coran mélange des événements historiques de manière inexacte, comme placer Marie au temps de Moïse. Ces anachronismes montrent des erreurs factuelles dans les récits. Ils indiquent que le texte s'inspire de sources orales déformées plutôt qu'une connaissance parfaite. C'est une preuve tangible de ses limites humaines.
Le Coran affirme la supériorité des musulmans sur les autres, justifiant des traitements inégalitaires. Ces versets alimentent des idées de discrimination religieuse. Ils contrastent avec les appels à la tolérance, révélant un texte ambivalent. C'est un angle pour pointer les divisions qu'il crée.
Le Coran place les femmes en position inférieure, avec des règles qui limitent leurs droits. Ces versets reflètent une société patriarcale ancienne. Ils posent problème pour l'égalité moderne et montrent des biais culturels. C'est un sujet pour critiquer son aspect archaïque.
Le Coran accuse souvent les juifs de trahison et de malhonnêteté. Ces passages ont nourri des préjugés historiques. Ils contrastent avec les respects initiaux, montrant une évolution tendue. C'est un point pour examiner l'hostilité religieuse dans le texte.
Le Coran n'interdit pas clairement les actes pédocriminels et en tolère certains via des règles maritales. Ces omissions posent des problèmes éthiques graves. Elles reflètent les normes d'une époque révolue, pas une morale éternelle. C'est un argument pour questionner sa validité actuelle.
Le Coran incite à la méfiance et à la haine envers les non-musulmans. Ces versets créent une barrière entre croyants et autres. Ils ont justifié des conflits et des exclusions historiques. C'est un aspect pour souligner l'intolérance du texte.
Le paradis décrit dans le Coran inclut des éléments absurdes, comme des rivières de vin ou des houris éternelles. Ces promesses semblent adaptées à des désirs terrestres basiques. Elles posent question sur la crédibilité spirituelle du texte. C'est un moyen pour ridiculiser ses récompenses promises.
Le Coran autorise l'esclavage et le réglemente sans l'interdire. Ces versets montrent une acceptation d'une pratique inhumaine. Ils contrastent avec les idéaux modernes de liberté. C'est un point pour attaquer son éthique datée.
Le Coran pousse les croyants à migrer vers des terres musulmanes. Ces versets ont influencé des mouvements historiques. Ils posent problème pour l'intégration dans des sociétés non-musulmanes. C'est un thème pour discuter de la loyauté divisée.
Le Coran permet la dissimulation de la foi en cas de danger. Ces versets ont été étendus pour justifier des mensonges. Ils créent une méfiance envers les déclarations musulmanes. C'est un outil pour pointer l'hypocrisie potentielle.
Le Coran répète des évidences banales, comme dire que l'eau mouille ou que le feu brûle. Ces passages n'apportent rien de neuf et gonflent le texte. Ils montrent un manque de concision pour un livre censé être parfait. C'est un moyen pour moquer sa redondance.
Le Coran change ses règles au fil du temps, avec des versets qui en annulent d'autres. Ces abrogations montrent des ajustements opportunistes. Elles contredisent l'idée d'un texte éternel et parfait. C'est un argument pour souligner ses inconstances.
Le Coran entre en conflit avec des hadiths considérés authentiques. Ces divergences montrent des incohérences entre sources islamiques clés. Elles affaiblissent la fiabilité du corpus entier. C'est un point pour douter de l'harmonie revendiquée.
Les prétendus miracles numériques du Coran, comme 'jour' répété 365 fois, s'effondrent sous l'examen. Ces comptages sont souvent manipulés ou inexacts. Ils servent à impressionner mais manquent de rigueur. C'est un débunkage pour exposer les mythes artificiels.